冷戰曾將世界一分為二

? ? ? 西方文明主導的人類資本主義歷史，在二戰之后進入到美蘇兩個超級大國分割世界、全面對峙的“冷戰”階段，把世界變成了以“意識形態”配套地緣政治劃線的兩大帝國主義體系。冷戰所產生的制度框架，因“內在具有政治正確”而被強權推行，其本身并無任何理性可言。而這個框架又被兩個同屬于西方的超級大國包裝成“自由主義”及“社會主義”的兩個思想理論、教育文化體系，并以此形成浸淫全球發展中國家的話語權和制度權。

后冷戰的單極霸權統治

? ? ? 雖然老冷戰因蘇聯解體而演化為“后冷戰”，但冷戰所產生的世界單極霸權體系和孿生的單極霸權思想，在后冷戰階段幾乎沒有對手，也幾乎全面繼承了冷戰的制度遺產；其彰顯霸氣、霸道、霸權的意識形態，以及制度權和話語權體系，依然全面而深刻地統治著包括中國在內的人類社會；這個體系延續到今天，霸權國家繼續滑入新冷戰，也不過是最低制度成本的客觀過程。

中國被動應對新冷戰

? ? ? 自20世紀80年代末內外交困，僅僅過去三十余年，此刻的中國主流社會，再次因自身極不情愿、但卻顯然無可奈何地被西方“硬脫鉤”；雖然不少人頭腦清醒地指出我們置身于“前所未有”大變局中，卻因長期失去話語權而無法跳脫西方主導全球化給定的思維模式。于是人們看到：一方面，依據“利益最大化”為目標的所謂“經濟理性”派生的思想反應，及其演化出來的各種議論，確乎莫衷一是；同時，其多年試圖推行的參照西方金融資本運作模式的激進化制度轉軌，也借疫情壓抑GDP而不得不再度追求增長速度的機會而加快推出。

冷戰和新冷戰的最大不同

? ? ? 冷戰曾被稱為“一個世界兩個體系”，而現在的新冷戰是一個世界一個體系，和冷戰的兩個體系完全不同，新冷戰因此可以是看成一個世界一個體系的硬脫鉤。如果去看原來蘇聯東歐主導的計劃體系，比如在“經互會”體系中，物資調撥和分配只是記賬，不需要貨幣交換，也完全不納入GDP計算方式，更沒有金融化。而今天這個世界完全是以美元為中心的貨幣結算和貨幣儲備體系，中國也沒有超出這個體系；可以看到，即便經歷這么嚴重的疫情，美聯儲這么大規模的增發，也沒有弱化美元在世界貿易結算體系中的地位，反而使其的全球結算貨幣的比重回升了，人民幣占比則開始下降。因此，新冷戰本身是處在單一的美元霸權主導的全球體系當中的。

中國面臨挑戰

? ? ? 既然是一個世界一個體系，當金融資本主導的情況下，金融資本不會放棄任何割韭菜的機會；放眼全球，最大的韭菜地就是中國，金融資本想要收割中國是必然的。當然同時也要看其他的情況，美國并不是鐵板一塊，美國內部也區分了不同的利益板塊。金融資本集團的利益板塊現在占據著相對比較主導的地位，金融資本又是以強大的軍事力量、以及政治上的話語權和制度權作為支撐，最終構成的一個多位一體的共生結構。總體來說，美國金融資本主導的新大西洋體系還不能說就會構成一個穩定的戰略聯盟關系，所以這個世界的格局還是在變動之中。

? ? ? 今天的中國再度面臨一個庚子年，在這個充滿著各種毒性彌漫的不確定性的局面下，從鄉建者的層面來說，當努力培養自身的應變和創新能力，同時促進形成社會資源的整合和社會的聯合，以提高普通民眾的自保能力。